白癜风可以恢复吗 http://pf.39.net/bdfyy/dbfzl/160801/4919211.html
本文原刊于《解放军外国语学院学报》年第6期。
已获作者授权，特此致谢！
汪宝荣作者简介教授、博士，主要研究领域包括中国文学对外译介与传播、社会翻译学、中国翻译史等领域研究，目前主持国家社会科学基金项目“翻译社会学视阈下中国现当代小说译介模式研究”（15BYY）。
摘要社会翻译学在过去20年迅速发展成为新的国际学术热点。西方学者围绕4个核心领域展开了卓有成效的研究：翻译职业、翻译机构、翻译产品国际流通与传播、社会学与翻译学的界面。当前国内社会翻译学研究尚处于引介国外成果为主、应用西方理论为次的阶段，今后应紧密结合中国翻译实践，在翻译职业、翻译机构、中国文学与文化国际传播、翻译生产与传播过程研究等领域开展更扎实、深入的个案、实证研究和理论建构，以推进翻译学学科发展，指导当前翻译实践。
关键词社会翻译学；翻译职业；翻译机构；中国文学与文化国际传播；翻译生产与传播过程
引言Holmes（：72）早在年就对“社会翻译学”提出了初步构想，但到90年代初才有零星的响应。西方学者从90年代末开始系统建构社会翻译学（Buzelin，：），目前已形成描述性社会翻译学、文化产品社会翻译学、基于行动者网络理论的社会翻译学3个分支（汪宝荣，a）。目前社会翻译学研究主要借用了3种社会学理论：Bourdieu的社会实践论（又称“场域理论”），Latour、Callon、Law等人的行动者网络理论，Luhmann的社会系统论（Inghilleri，；Buzelin，）。近20年来，西方学者围绕4个核心领域展开了卓有成效的研究：翻译职业、翻译机构、翻译产品国际流通与传播、社会学与翻译学的关系，分别对应当代社会学4个主要分支即职场或职业社会学、组织机构社会学、文学或文化社会学、科学社会学（Buzelin，：-）。迄今为止，国内学者译介或述评的主要是西方社会翻译学基本理论、概念及部分研究成果，尚缺乏对其核心研究领域及代表性成果的系统梳理。本文试图在这方面做出初步尝试，并论述西方相关研究成果对国内学者的启示，包括在中国翻译实践语境下有待开展的重要研究课题。
01西方社会翻译学核心研究领域述评1.1翻译职业目前西方学者探讨的主要是翻译职业的社会经济地位与职业译者的相对自治或能动性，涉及以下具体问题：翻译是一种使命（vocation）、职业（profession）还是行业（occupation）？如翻译是一门职业，那么它何时、以何种方式被认可？从业者如何自发组建翻译协会？社会个体如何获得一种翻译能力并成为职业译者？职业译者身上是否有一种“译者惯习”（translator’shabitus）？Simeoni（）基于Bourdieu的“惯习”概念，提出“译者惯习”假说：译者往往甘心顺从于社会规范，翻译仍是一个高度“他治”的职业和实践场域。基于该理论假说，有关学者开展了实证研究：Sela-Sheffy（，）发现，以色列译者为获得符号资本和社会声望，积极参与自我推销活动，以便使翻译职业更有吸引力，更被社会认同，从而对Simeoni的假说提出了质疑；Buzelin（：86-87）通过对经典英语教科书《营销管理》4种法译本的文本分析发现，一位职业译者规规矩矩地翻译该书，对原文没有释义、删减或增加新内容，一位营销学学者也严格按该书的结构和顺序翻译，从而证实了“译者顺从假说”；Meylaerts（）讨论了多语种社会中存在的社会语言冲突如何影响译者惯习的形成及其自我形象建构；Charlston（）、Pasmatzi（）指出，选词措辞等译本细节体现了一种试图在目标文化场域中寻求荣耀的译者姿态（translatorialhexis），对Simeoni的假说进一步提出了质疑（参见汪宝荣，b）。
Katan（a：）对25个国家、地区名译者的网上问卷调查结果显示：被调查者普遍反映翻译是报酬偏低的“护理职业”，区别只在于译者“护理”的是文本，而不是病患；被调查者都意识到翻译职业自治程度较低，但对本职业都颇为满意，甚至相当满意。Katan（b：）的调查结果进一步显示：被调查者不仅对本职业颇为满意，有的还紧贴原文翻译，这种“自愿的顺从”似乎是译者世界的共性；同时，被调查者强烈意识到翻译职业缺乏社会认可，地位较低，但他们很少提及或明显意识到职业自治问题，也几乎不提翻译质量控制、翻译的社会功用、从事职业翻译是否需要理论知识或职业认证等问题，这说明“目前翻译理论与实践脱节，翻译仍是一种行业，而不是一门发展成熟的职业”。
此外，Sela-SheffyShle-singer（）合编的论文集《翻译职业中的身份和地位》重点
