白癜风能不能治得好 http://pf.39.net/bdfyy/dbfzl/160319/4793212.html

最近，笔者身边的很多朋友都购买了任天堂推出的最新款游戏主机NintendoSwitch（简称NS），没日没夜的在玩《精灵宝可梦》。不置可否，比起老任家以前的几款游戏机，NS无疑是过于成功了。

回想起早些年，老任许多的自家游戏虽然好玩但苦于游戏机的机能受限，往往会在画面上做出妥协，所以就有了老任家的游戏“满屏的游戏性”的说法。很明显，这句话是部分玩家对于任天堂游戏画面差劲而做出的吐槽。现如今有着各种号称拥有“电影级画质”，搭载各种尖端技术的大作，那么这些游戏就一定很好玩吗？究其根本，到底什么是“游戏性”？我们又应该如何定义“游戏性”？

“游戏性”是怎么来的？

“游戏性”这个词，从中文的语法上来解释就是游戏的“核心性质”。

然而到了外国，还有另外一种解释。“游戏性”在英文称作“Gameplay”，直译过来还有游戏模式、游戏玩法的意思。这个词最早出现于西方的上世纪九十年代电子游戏正值飞速发展时期。由于语言不通，中西方关于“游戏性”的解释也不相同。但可以看出，“游戏性”一词最早就是用来解释游戏的具体规则，比如说打“斗地主”谁先逃完手里的牌，或是下象棋谁先将对面的军，这就是游戏性。

如何审视“游戏性”？

就时下许多的热门游戏，我们在判断一个游戏的好与坏时候，往往会从先游戏的各个方面，比如画面、操作、故事性等等单独审视，然后再将这些元素混合在一起给出游戏的综合评价，这么做的好处就是我们可以清晰的对一款游戏的长处短处进行判断。然而这就催生出了一种不同的人群，他们会专注迷恋于游戏的一个元素而忽视游戏的其他元素，就比如说“画面党”或者是“剧情党”等等。

笔者一直有一个观点：如果一个游戏玩起来让我感觉不适，那我还有什么玩他的必要？对于游戏而言，剧情可以没有，但一定得好玩。举一些比较原始的例子：《俄罗斯方块》，《俄罗斯方块》号称世界上最容易让人上瘾的游戏之一，你看《俄罗斯方块》有剧情吗？

相反，著名的交互式电影开发商QuanticDream所开发的前段时间大火的游戏《底特律：变人》。游戏有着十分出色的剧情和演出效果，但这个游戏也仅仅是“好看”，而不是“好玩”。因此我们可以得出，一个游戏到底好不好玩，与他的游戏性是密不可分的，所以游戏性处于游戏的核心地位。

那么话又说回来了，游戏的剧情或是画面等等比起游戏的游戏性能够给人的印象更加直观，那么如何判断一款游戏的游戏性好与不好呢？

简单来说，每款游戏的游戏玩法都不相同，其游戏性也不相同。比如：像《Dota2》或者《CSGO》这样的电子竞技类游戏，他们的乐趣在于提升玩家自我水平后战胜其他玩家，对于电子竞技爱好者来说，与人斗，其乐无穷。又比如说像《刺客信条》，《上古卷轴》这类角色扮演游戏，他们的乐趣在于扮演游戏中的角色，体验游戏所带来的沉浸感。诸如此类的自然不指这些，正所谓萝卜青菜各有所爱。

开发商又是如何看待“游戏性”的？

“怎样让玩家觉得我的游戏好玩？”这是每一个设计师在设计游戏时都会面临的问题。

为了能吸引更多的玩家，不让玩家在自家的游戏上感到厌倦，也成了决定游戏取向时的难题之一。

而时下业界通常都有两个做法，第一种是尝试在现有的规则上面进行创新，具体方法不外乎将几个不同的游戏模式结合在一起声称全新的游戏模式。比如说，众所周知角色扮演类都是特别能消耗玩家时间的，而射击类游戏是正好与之相反的，将二者结合在一起，就变成了非常耐玩的射击游戏，比如《无主之地》或者《全境封锁》就是非常典型的例子。

亦或者对游戏进行大刀阔斧的改革，干脆从本质上改变游戏类型，比如将动作游戏改为角色扮演游戏，或是将单人游戏改为多人游戏，就比如说最近的《使命召唤》系列的最新作《使命召唤：黑色行动4》，就完完全全剔除了单机战役模式改为纯粹的多人在线游戏。当然，这种做法必然是有风险的，一个改不好可能就会砸了自家的招牌，从此遗臭万年；而如果改得好，回报也是随之而来的，这样既能收到业界的赞赏，又能吸引不少新玩家，可谓一箭双雕。

而第二种方法相对于前一种风险相对而言就会小很多，那就是淡化玩家对于游戏性的认知，并将表达重点放在其他元素上，比如大名鼎鼎的法国开发商育碧旗下的《刺客信条》系列。

早些时候的《刺客信条》就像春晚一样，年年都有，堪称“年货”。育碧有一套自家原创的“公式化开放世界”，在保证游戏本身的已经足够的游戏内容上频繁更新换代，顺带还增强画质与配乐，这样玩家就会被不同的题材和每年都在进步的画面所吸引。但这么做的最大弊端就是游戏内容的千篇一律，游戏性大打折扣，一而再再而三的玩家就会感到厌烦。

育碧自然也不傻，真的就等到大家都实在忍不了的那一天，才采用了上文讲到过的改革方法，将《刺客信条》从动作游戏改为了动作角色扮演游戏，也不再使用公式化开放时间，这才挽回了玩家的口碑。不管选择哪种办法，无疑都是在想办法使游戏的寿命变长，留住更多的玩家，让游戏性回归了其核心地位。

结语

时至今日，有许多游戏选择一直在原有基础上创新和优化，也有游戏选择大刀阔斧的改革。而还有许多本身游戏性就足够优秀的游戏，也在尝试着突破技术限制提升游戏画面。不管怎样，有竞争最终受益的都是玩家。在笔者看来，画面什么的倒是没太有所谓，好玩才是第一前提，当然如果能在好玩的基础上也提升画面质量，那实在是再好不过的了。